Hells Empire

shao

troche dziwne, ze Oni chca z Nami sie polaczyc...
z pewnego zrodla wiadomoe mi jest, ze Oni sa akademia pewnego sojuszu...
ale to tylko nieoficjalne info;
uwaga, zeby Nas nie wydymali...
interesuje mnie podzial wladzy w nowym, polaczonym sojuszu,
tym nie mniej jednak od razu glosuje na TAK,
pojdziemy do gory a to jeden z priorytetow przeciez,
szkoda tylko, ze faktycznie tak duzo NAs bedzie...

pozdrawiam

Tehanu

to może ja odpowiem na te pytania (mam nadzieję, że nikt nie będzie miał mi tego za złe, ale z tego co widzę, to po prostu chyba tylko ja jestem obecnie on-line z osób "lepiej poinformowanych" Wink

)

A więc:

1) Podsojusze się też łączą
2) Co do podziału władzy i innych szczegółów, to nie czuję się odpowiednio kompetenty, żeby się wypowiadać -> Snowman albo Ferencs jak będą dostępni, to pewnie odpowiedzą na Wasze pytania, jednak ja ze swojej strony dodam, iż jest to fuzja na równych zasadach.
3) Forum będzie wspólne
4) Co do paktów, to mają przejść z każdego sojuszu po jednym najkorzystniejszym pakcie.

Deathman

Ja uważam ,że połączenie sojuszy to zły pomysł. Widzę ,że idziemy to na ilość nie na jakość a to bardzo zły kierunek. Są silne sojusze które moja kilku członków a są potęgą bo mają mocnych członków i to kilku a nie tysiące. Wiadomo punktowo pojdziemy w góre ,ale co z tego? To nie będzie siła , a ilość. Stanowczo NIE

Achilles

No więc jestem ZA Mr. Green

Dlaczego
-będziemy niewątpliwie silniejsi po tej fuzji
-fuzja tam nie odbiera nam farm bo i tak nie atakujemy nikogo z Death
-podobno mamy wspólne gałęzie z Death, więc szefostwo powinno nie mieć problemów z dogadaniem sie
-skoro szef naszego sojusz ( SNOWMAN ) tego chce i sam niejako zrzeka sie władzy to trzeba go poprzeć Cool

-niezgodzę się z wypowiedzią powyżej, nie łączymy się z pierwszym, lepszym sojuszem -zarówno Death jak i sDeath mają większą średną punktów od ludzi z HellsE i SHellsE...
-niezapominajmy, że ta gra to zabawa Wink

To_asterix

Problem ilości trochę przesadzony - na przykład ja tuż po połączeniu zostane wolnym strzelcem, czyli juz jeden mniej Smile

bo rozumiem ze w tym momencie bede mogl odejsc i nikt nie powie o mnie zdrajca....
Jestem absolutnie przeciw a wrecz rzucilbym taki pomysł aby tym, którzy nie osiagają na odcinku np. tygodnia jakiejś rozsadnie określonej progresji punkowej podziekować za członkowstwo. Obserwuje postepy szkółki i widzę tam wielu którzy maja poniżej progu granicznego punktów z jakimi przyjmuje sie do sojuszu, to oni nas ciągna w dół a na pewno nie pociągnie nas w górę połączenie ilościowe.
Reasumując: NIE

kyosho

co do punktów teha to:

1. nie chce żeby podsojusze sie połączyły z głównym w jedną całość, lepiej by było żeby sojusz główny z jednego i drugiego sojuszu połączyły sie w jedno a odpowiednio potem akadenie a potem szkółki, nie bedzie takiego dużego zamieszania bo wtedy w głównym bedzie około 50 osób, w akademii bedzie około 90 osób a w szkółce bedzie około 160 osób.
tak więc połączenie tych wszystkich w jedną całość to by było około 300 osób to o wiele za dużo Exclamation

na połączenie podsojuszy jestem na "nie"
2. co do podziału władzy to z każdego sojuszu powinna być równa ilość że tak powiem władców Wink

(inne słowo mi nie przychodzi na myśl).
3. forum może być wspólne
4. co do paktów to żeby było ich jak najmniej

narazie się wstrzymuje od głosu

To_asterix

i w uzupełnieniu kilka danych liczbowych co do ilości posiadanych punktów: 3483, 3889, 4203, 4212..... proponowałbym bardziej mobilizować takich graczy

Achilles

To_asterix

zezłomowanie wprawdzie obsuwa cie w punktach, wiem bo wczoraj ballgarath wykorzysal ze fluta wrocila, on przyjechal za 2 minuty a ja spoznilem sie z pracy do domu ale jesli budujesz i odkrywasz technologie to progresja musi byc, tu na pewno sie nie myle

Achilles

Zarzut, że staniemy się drugim Aristoi dla mnie jest śmieszny, średnia na gracza u nich to 27, u nas szkółka ma 21, a u sDeath 25, będziemy liczniejsi i silniejsi.
Dobrze, żeby Teh został szefem wspólnej szkółki Cool

kyosho

lepiej nie robić bałaganu Exclamation

nie chce 300 osób w jednym sojuszu Exclamation

najlepiej byłoby połaczyć ze sobą 2 sojusze główne, potem 2 akademie a potem 2 szkółki Exclamation

wtedy beda trzy sojusze pod jakąs tam nazwą, a właśnie pod jaką Question

ktoś już nad tym pomyślał Question

może zrobić tez ankiete jaka ma być wspólna nazwa Question

cradle666

hmm Snowman proszę o wypowiedź po tym co tu czytasz;-)

Tehanu

@ Achilles - niestety nie mnie przypadnie ten zaszczyt Wink

@ kyosho - nazwa ma zostać poddana pod dyskusję już po przeprowadzeniu fuzji Wink

Olmer

a kiedy ta fuzja miała by być.I czy oni wchodzą do nas czy my do nich.Bo troche mam teraz wycieczek i nie chciałbym po powrocie być jedynym członkiem tego sojuszu.

cradle666

powiem tak: nie podoba mi sie ta fuzja. zrobi się po pierwsze straszny syf na forum - ponad 300 członków - wiecie jak ciezko nie miec w czymś takim szpiegów?
po drugie wydaje mi się że ta fuzja nie jest potrzebna - jesli mamy komplet paktów i dobrze się nam współpracuje to po co się łączyć? przeciez mozna dalej być związanym paktami. przecież sprawne ataki z członkami Death przy wykorzystaniu ACS można robić z pod dwóch różnych sojuszy. nie musi być to jeden.
może owszem skoczymy w punktach do góry, ale nie będziemy juz samodzielni.
osobiście nie jestem zwolennikiem tego pomysłu. nie podoba mi się.